Tomer Tunguz 解析 Amodei 放缓前沿提议背后的五派立场与算力监管难题

Dario Amodei 在一个周六呼吁整个行业放慢脚步 1 。但“放慢脚步”这个词究竟意味着什么？

这项提案承诺对 AI 进行严格的审计监督、推动行业集体行动来调控创新节奏，并在盟友国家之间开展国际协调。调控节奏是一个政策问题。五大阵营都权衡了其后果，却没有一个阵营给出具体的速度。

这些视角仍然没有回答这个问题：到底什么叫“控制节奏”？

2025 年 1 月，一家竞争对手在 41 天内追平了前沿水平。[ 10 如今，领先期可持续数月，而开源与闭源模型之间的差距已从三个月扩大到四个月。[ 11 这个间隔应该是 60 天？160 天？还是 600 天？

我们真能把创新速度精确控制到这种程度吗？

Amodei 明确指出了调控的杠杆。他主张限制进入前沿模型的要素：训练算力以及训练运行的性质。[ 1 算力阈值已有先例。2023 年的一项行政命令要求对超过 10^26 FLOPS 的情况进行报告，但不久后即被撤销。[ 12 在该规则生效期间，没有任何模型越过这条线。第一个越线的是 Grok-3，它在规则撤销数周后发布，而今年将有大约十个模型越过这条线。[ 13 训练算力每年增长约五倍。一个固定的数字只是一道门槛，而地板会自己够到它。

问题不仅在于多快，还在于由谁决定。